Renegade Garou

Rudolf · Post by **Rudolf** » 20 Dec 2009, 11:20

Schlichte Frage, die sich gestern auf dem Mainzer Turnier ergab:
Ist der additional Strike des Renegade Garou optional oder mandatory?

Post by **hardyrange** » 20 Dec 2009, 11:54

Zuerst, wie üblich, der Card Text

:

Renegade Garou
Type: Ally
Requires: Gangrel
Cost: 5 pool
Werewolf with 3 life. 2 strength, 0 bleed.
Renegade Garou gets an additional strike each round and an optional maneuver each combat. He may enter combat with a minion controlled by another Methuselah as a +1 stealth (D) action. If Renegade Garou has 2 or fewer life during your untap phase, he gains 1 life from the blood bank.

Die Antwort: Der Card Text sagt nicht über optional. Also ist der additional strike mandatory.

Rudolf · Post by **Rudolf** » 20 Dec 2009, 12:14

Ja, danke, so haben wir das gestern auch geregelt!

Ich nehme mal an, wenn ich "Blur" im Kampf gespielt habe, gilt das gleiche: Ich muss in der Anzahl der gewählten additional Strikes zuschlagen, richtig? (Das wurde in der Folge nämlich auch gleich diskutiert ...)

Post by **Johannes** » 20 Dec 2009, 13:38

Das ist der Telefon-Joker aber froh dass er richtig entschieden hat

Männele · Post by **Männele** » 20 Dec 2009, 18:22

Rudolf wrote:Ja, danke, so haben wir das gestern auch geregelt!

Ich nehme mal an, wenn ich "Blur" im Kampf gespielt habe, gilt das gleiche: Ich muss in der Anzahl der gewählten additional Strikes zuschlagen, richtig? (Das wurde in der Folge nämlich auch gleich diskutiert ...)

Ich habe die Frage gerade in der Newsgroup gestellt, nachdem ich nichts gefunden hatte. Ich denke mittlerweile auch, dass der Kartentext da eindeutig ist. Aber sicher ist sicher.

Beim Blur ist das sicher so wie du schreibst, allerdings kannst du ja wählen, wie viele additional strikes du machen möchtest oder ob du die Karte spielst, deshalb finde ich diese Karte hat mit dem Problem gestern wenig zu tun.

Rudolf · Post by **Rudolf** » 20 Dec 2009, 19:04

Männele wrote:
Beim Blur ist das sicher so wie du schreibst, allerdings kannst du ja wählen, wie viele additional strikes du machen möchtest oder ob du die Karte spielst, deshalb finde ich diese Karte hat mit dem Problem gestern wenig zu tun.

Na ja, ich war auch nicht derjenige, der behauptet hat, man könnte sich bei einem Blur anschließend überlegen, ob man zuschlägt oder nicht ...

Caller_in_Darkness · Post by **Caller_in_Darkness** » 20 Dec 2009, 19:07

Geht's jetzt darum, ob man generell nicht striken muss, auch wenn man könnte?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man muss.
Bei Blur kann man lediglich entscheiden, ob man die cel oder CEL Variante nutzt und das wars dann auch.

Rudolf · Post by **Rudolf** » 20 Dec 2009, 19:28

Caller_in_Darkness wrote: Bei Blur kann man lediglich entscheiden, ob man die cel oder CEL Variante nutzt und das wars dann auch.

Dann sind wir uns auch darin einig ... ist doch toll!

M@rc00_L · Post by **M@rc00_L** » 20 Dec 2009, 19:35

Caller_in_Darkness wrote:Geht's jetzt darum, ob man generell nicht striken muss, auch wenn man könnte?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man muss.
Bei Blur kann man lediglich entscheiden, ob man die cel oder CEL Variante nutzt und das wars dann auch.

Default strike ist doch hand strike at strenght damage soweit ich weiß, oder ? wenn du additionals machst ist default mindestens dabei.

Maö · Post by **Maö** » 21 Dec 2009, 03:12

klar muss man striken wenn man kann und das nicht durch irgendeinen kartentext überschrieben wird. sonst würde doch auch dieser 11 cap guruhi keinen sinn ergeben, bei dem steht ja speziell drauf dass man sich gegen das striken entscheiden kann