Forum der deutschen VTES-Community

Das Deck wurde konzipiert von Martin Schumacher, der es allerdings mit Group 2/3 spielt. Ich wollte allerdings mit Malgorzata spielen und habe auch sonst noch einige Veränderungen vorgenommen.
Das Deck habe ich dann ohne es zu testen in Uitrecht gespielt und habe es ins Finale geschafft (insgesamt 1GW und 6,5VP).

CRYPT (12; Max 11; Min 8; Av. 9,58 !!!)

3 Malgorzata !Tremere 9 VIS THA DOM AUS pre Priscus
3 Sha-Ennu Tzimisce 11 VIS CHI AUS ANI tha obf Regent
2 Terrifisto Tzimisce 10 VIS FOR AUS ANI obt cel Archbishob
2 Velya the Flayer Tzimisce 9 VIS PRE AUS ANI for Cardinal
1 John Paleologus Tzimisce 9 VIS CEL AUS ANI pot Archbishob
1 Radu Bistri Tzimisce 8 DOM AUS vis pre ani

LIBARY (83)

Master (19)

5 Vessel
3 Dreams otSp
1 PB: Montreal
1 Smiling Jack
1 Papillion
1 Giants Blood
1 Rack
1 Gurchon Hall
1 Libary HG
1 Legendary Vampire
1 Channel 10
1 Pentex Subversion
1 DI

Actions (9)

5 Eternal Vigilance
3 Abbot
1 Army of Rats

Politics (4)

2 Banishment
1 Political Stranglehold
1 Reins of Power

Allies (3)

2 War Ghoul
1 Mylan Horseed

Retainer (4)

3 Reverant
1 Mr. Winthrop

Equipment (6)

2 Living Manse
1 Heart of Nizchetus
1 Bowl of Convergence
1 Ivory Bow
1 Sport Bike

Action Modifier (7)

7 Changeling

Reactions (14)

6 Telepathic Misdirection
4 Eagle Sight
4 Eyes of Argus

Combat (16)

9 Chiropteran Marauder
5 Breath of the Dragon
2 Canine Horde

Combo (3)

3 Plasmic Form

bissel wenig reaction/intercept für ne Wall, oder ?

Auf dem ersten Blick frage ich mich warum Gurchon Hall und Papillon:
Das eine braucht nen Cardinal (ich weiß jetzt nicht genau ob Regent auch zählt) und das andere einen Vampir mit City Title. Hinzu kommt daß deine Vampire alle recht groß sind und Malgorzata als einzige "Beschleunigung" da steht. Wird man da nicht von nem S&B überrannt ?

Für mich sieht's mehr nach "Fattie Toolbox" aus als nach 'ner Wall...

Weil: Eternal Vigilance x5

d.h. du brauchst nur nen EV, vielleicht nen abbot und nen andern perma-cept, danach wird alles gut wenn man genug blut hat. deshalb
guchon hall, rack, papillon und hg

Die Papillon finde ich auch grenzwertig bei nur drei Vampiren mit Citytitles. Aber naja, vllt. funzt es ja auch häufig genug.

Männele wrote:Die Papillon finde ich auch grenzwertig bei nur drei Vampiren mit Citytitles. Aber naja, vllt. funzt es ja auch häufig genug.

In 2 von 4 Spielen hat ich nen Archbishop draussen. Und ja Gurchon Hall kann man spielen wenn man einen Regenten draussen hat.

M@rc00_L wrote: Wird man da nicht von nem S&B überrannt ?

Für mich sieht's mehr nach "Fattie Toolbox" aus als nach 'ner Wall...

Ist auch deutlicher als Toolbox angelegt als als Wall, weil man ja auch gewinnen will. Ein gutes Stealth-Bleed überrennt einen warscheinlich wenn man direkt davor sitzt, aber welches Deck wird nicht davon überrannt ?

Murat wrote:[...] aber welches Deck wird nicht davon überrannt ?

'ne Wall


Zum Thema "toolbox-weil-man-ja-gewinnen-will": mir wurde immer das Gegenteil gepredigt; also Fokusieren sei der beste Weg zum Sieg (auf Turnier).


P.S: Terrifisto ist 10, nicht 9

M@rc00_L wrote:Zum Thema "toolbox-weil-man-ja-gewinnen-will": mir wurde immer das Gegenteil gepredigt; also Fokusieren sei der beste Weg zum Sieg (auf Turnier).

Zehn Spieler, elf Meinungen : Ich bin sowohl mit Toolbox als auch Fokus auf mehr als einem Turnier gut gefahren. Wie üblich kommt es auf den Spieler, den Tisch und das Deck an (die Reihenfolge ist Verhandlungssache).
Zugegeben: Binsenweisheiten...

M@rc00_L wrote:

Murat wrote:[...] aber welches Deck wird nicht davon überrannt ?

'ne Wall

Genau, und immer wieder sieht man Wall-Decks an den Finaltischen...

Ich hab das Deck auch nicht als Wall bezeichnet, sondern die anderen Teilnehmer des Turniers. Ich hätte, um mal einen neuen Begriff einzuführen, es als Wallbox tituliert.

Murat wrote:

Männele wrote:Die Papillon finde ich auch grenzwertig bei nur drei Vampiren mit Citytitles. Aber naja, vllt. funzt es ja auch häufig genug.

In 2 von 4 Spielen hat ich nen Archbishop draussen. Und ja Gurchon Hall kann man spielen wenn man einen Regenten draussen hat.

Ich hab die Karte eben zufällig in der Hand gehabt und da steht NUR Cardinal drauf, von Regent steht da nix....

aber du hast ja Velya und Radu, sollte eigentlich klappen, dass du einen Cardinal hast...

Nordlicht76 wrote: Ich hab die Karte eben zufällig in der Hand gehabt und da steht NUR Cardinal drauf, von Regent steht da nix....

aber du hast ja Velya und Radu, sollte eigentlich klappen, dass du einen Cardinal hast...

Regelbuch S.49
"The regent counts as a cardinal for cards and other effects, but has an additional vote."

Müsste also doch mit dem Regent gehen.

miggel wrote:

Nordlicht76 wrote: Ich hab die Karte eben zufällig in der Hand gehabt und da steht NUR Cardinal drauf, von Regent steht da nix....

aber du hast ja Velya und Radu, sollte eigentlich klappen, dass du einen Cardinal hast...

Regelbuch S.49
"The regent counts as a cardinal for cards and other effects, but has an additional vote."

Müsste also doch mit dem Regent gehen.

So ist es.

Murat wrote:

M@rc00_L wrote: Wird man da nicht von nem S&B überrannt ?

Für mich sieht's mehr nach "Fattie Toolbox" aus als nach 'ner Wall...

Ist auch deutlicher als Toolbox angelegt als als Wall, weil man ja auch gewinnen will.

wenn du gewinnen willst spiel nee wall.

ProcF wrote:

Murat wrote:

M@rc00_L wrote: Wird man da nicht von nem S&B überrannt ?

Für mich sieht's mehr nach "Fattie Toolbox" aus als nach 'ner Wall...

Ist auch deutlicher als Toolbox angelegt als als Wall, weil man ja auch gewinnen will.

wenn du gewinnen willst spiel nee wall.

Ich stell mir das gerade lustig vor mit 5 Walldecks am Tisch, würde bestimmt sehr interessant werden...

Hatten wir schon mal. Ist nicht so schlimm wie 5 Voter
Ich mein bei Wall Decks sind die Runden schnell vorbei...