Page 1 of 2
DM - Metagame
Posted: 03 Dec 2009, 11:26
by Rudolf
Ich kann meine Neugier einfach nicht mehr zurückhalten:
Wie wird - Eurer persönlichen Meinung nach -
das Metagame auf der DM am Sonntag aussehen?
Mir ist völlig klar, dass die Untersuchung des Sachgegenstands den Sachgegenstand an sich verändern wird ...
Posted: 03 Dec 2009, 11:29
by blackkn8
bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed weeeny and mid bleeeeeeeed ^^
Wird es sich darauf auswirken? ich denke nein
Posted: 03 Dec 2009, 13:33
by Murat
Bounce, Bounce, Bounce
Posted: 03 Dec 2009, 16:30
by Pyro
Beim letzten Mal gabs Kaum Ally, kaum Prügler und dafür konstant VOte und Stealth-Bleed
Posted: 03 Dec 2009, 16:41
by Chillkröte
dann warst du auf ner anderen DM wie ich...an meinen Tischen waren irgendwie nur Prügler und das ganze Turnier nicht ein VoterXD
und ich verfluche immernoch das Bima Deck -.-
Posted: 03 Dec 2009, 21:33
by Johannes
Chillkröte wrote:
und ich verfluche immernoch das Bima Deck -.-
Wie?
Posted: 04 Dec 2009, 06:31
by Murat
Chillkröte wrote:dann warst du auf ner anderen DM wie ich...an meinen Tischen waren irgendwie nur Prügler und das ganze Turnier nicht ein VoterXD
und ich verfluche immernoch das Bima Deck -.-
Toll, ein Bima Prügel-Deck
Bei über 30 Teilnehmern, denk ich ist es müßig sich Gedanken über das Meta zu machen. Stellst Du Dich auf Poltik ein hast Du nur Bleed um Dich, stellst Du dich auf Bleed ein sitzt Du nur mit Wall. Stellst Du Dich auf Wall ein, Hast Du nur Prügelei. Und stellst Du Dich darauf ein hast Du nur Politik am Tisch. Also spiel was Dir Spaß macht. Das Rushdeck im EM-Finale hatte weder Intercept noch Umleiter noch Delaying Tatics.
Posted: 04 Dec 2009, 10:39
by blackkn8
AMEN
Posted: 04 Dec 2009, 18:29
by Männele
Murat wrote: Das Rushdeck im EM-Finale hatte weder Intercept noch Umleiter noch Delaying Tatics.
Wie das dahin gekommen ist, weiß allerdings auch niemand.
Posted: 05 Dec 2009, 06:53
by Murat
Männele wrote:Murat wrote: Das Rushdeck im EM-Finale hatte weder Intercept noch Umleiter noch Delaying Tatics.
Wie das dahin gekommen ist, weiß allerdings auch niemand.
Lag am Metagame
Posted: 05 Dec 2009, 14:51
by M@rc00_L
Männele wrote:Murat wrote: Das Rushdeck im EM-Finale hatte weder Intercept noch Umleiter noch Delaying Tatics.
Wie das dahin gekommen ist, weiß allerdings auch niemand.
Einfach von vorne rein selektives rushen nach hinten, oder auch den Tisch entgegen des Uhrzeigersinns ousten
Posted: 05 Dec 2009, 17:14
by Johannes
Murat wrote:
Lag am Metagame
Das war eher einfach viel Glück an einem Tisch wo alle bescheuert waren.
Posted: 07 Dec 2009, 10:24
by fleshcrafter
Mittlerweile bin ich auch der Meinung, dass Glück der entscheidende Faktor ist
Posted: 07 Dec 2009, 11:58
by Murat
Der allgemeine Konsenz ist: "It is all about Seating"
Posted: 07 Dec 2009, 18:29
by Johannes
Wie macht das der Orian dass er immer richtig sitzt? Ich denke es ist eine Kombination aus: Deck, Können und Seating/Glück.
Wenn es nur Glück wäre würde jeder so 20% seiner Spiele gewinnen (4er Tische erhöhen etwas, time-outs senken etwas). Die sehr guten Spieler mit den guten Decks gewinnen aber durchaus 50% ihrer Spiele.