Verbotene medikamente ?

[Martin]

Um gleich zur sache zu kommen Mathias (slaubri )hat einen Nosferatu geblockt und es wurde ein Immortelgrappel gespielt darf Mathias dan einen Anesthetic Touch Spielen und ündet der kombat ends ?

Hast du schmerzen ??

[Decebalus]

Ja, er darf.

IG schreibt vor, daß Hand Strikes gemacht werden. AT ist laut Kartentext ein Handstrike. Die zusätzlichen Funktionen des Handstrikes interessieren dabei nicht (und gelten ganz normal).

Deswegen ist AT übrigens so heftig. Weil es dagegen außer CE keine Abwehr gibt.

Ich will endlich mal mein Great BEast mit Obeah durchbringen!

[Michael]

Deswegen ist AT übrigens so heftig. Weil es dagegen außer CE keine Abwehr gibt.

naja außer fortitude, maneuvers und jede art long range combat, dodge, thoughts betrayed, leather jackets ...

[Männele]

Deswegen ist AT übrigens so heftig. Weil es dagegen außer CE keine Abwehr gibt.

naja außer fortitude, maneuvers und jede art long range combat, dodge, thoughts betrayed, leather jackets ...

... agg. + Rötschreck...

[Decebalus]

So ihr Experten:

AT plus Taste of Vitae: geht nicht, da ToV im Press-Step gespielt wird und den gibt es ja nicht mehr.

AT plus Pulled Fangs: geht, da PF nach dem Kampf gespielt wird.

Richtig?

Ach so, zu Joschas Idee mit Rötschreck. Ein Vampir der keinen Strike hat, kann auch kein Rötschreck spielen, selbst wenn er aggravated Handdamage hat. Richtig?

[hardyrange]

AT plus Pulled Fangs: geht, da PF nach dem Kampf gespielt wird.

Richtig?

Äh - nein, nicht ganz...

Pulled Fangs [Jyhad:R2, VTES:R, SW:PB, CE:R2, Anarchs:PAG]
Cardtype: Combat
Only usable at the end of a round of combat in which this minion inflicted more damage at close range than the opposing vampire.
...

AT plus PF geht, aber PF wird nicht nach dem Kampf gespielt, sondern innerhalb, nämlich just bevor der Kampf endet.

Ach so, zu Joschas Idee mit Rötschreck. Ein Vampir der keinen Strike hat, kann auch kein Rötschreck spielen, selbst wenn er aggravated Handdamage hat. Richtig?

Ja, sehe ich ebenso.

Rötschreck [Jyhad:U, CE:U, Anarchs:PG]
Cardtype: Master
Master: out-of-turn
Put this card on a vampire when an opposing minion attempts to inflict aggravated damage on him or her...

Wenn ein Vampir keinen Strike hat, dann versucht er ihn auch nicht...

[Michael]

AT plus Pulled Fangs: geht, da PF nach dem Kampf gespielt wird.

Richtig?

Äh - nein, nicht ganz...

Pulled Fangs [Jyhad:R2, VTES:R, SW:PB, CE:R2, Anarchs:PAG]
Cardtype: Combat
Only usable at the end of a round of combat in which this minion inflicted more damage at close range than the opposing vampire.
...

AT plus PF geht, aber PF wird nicht nach dem Kampf gespielt, sondern innerhalb, nämlich just bevor der Kampf endet.

Das ist korrekt.

Ach so, zu Joschas Idee mit Rötschreck. Ein Vampir der keinen Strike hat, kann auch kein Rötschreck spielen, selbst wenn er aggravated Handdamage hat. Richtig?

Ja, sehe ich ebenso.

Rötschreck [Jyhad:U, CE:U, Anarchs:PG]
Cardtype: Master
Master: out-of-turn
Put this card on a vampire when an opposing minion attempts to inflict aggravated damage on him or her...

Wenn ein Vampir keinen Strike hat, dann versucht er ihn auch nicht...

Das ist Unsinn ...
Das wichtige Wort hier ist attempts ...
In dem Moment, in dem der Gegner des Salubri einen Strike mit aggravated damage ansagt (der wirken würde, d.h. es ist kein close range strike auf long range oder so), kann er Rotshreck spielen. Da sind wir dann evt. noch weit vor der Strike Resolution Phase. Wie oft der Salubri danach den Kampf mit nem CE beenden würde, und ob mit First Strike oder nicht, ist total komplett und ganz arg unerheblich!

[Männele]

Ach so, zu Joschas Idee mit Rötschreck. Ein Vampir der keinen Strike hat, kann auch kein Rötschreck spielen, selbst wenn er aggravated Handdamage hat. Richtig?

Ja, sehe ich ebenso.

Rötschreck [Jyhad:U, CE:U, Anarchs:PG]
Cardtype: Master
Master: out-of-turn
Put this card on a vampire when an opposing minion attempts to inflict aggravated damage on him or her...

Wenn ein Vampir keinen Strike hat, dann versucht er ihn auch nicht...

Hallo? Wo ist denn der Unterschied, ob ich Majesty spiele und der dadurch der Strike des anderen nicht funktioniert oder ob ich Majesty mit First Strike spiele (oder eben Anast. Touch)? Sollte doch wohl Wurst sein.

Aber falls es Euch beruhigt: dann eben Burst of Sunlight und Rötschreck .

[hardyrange]

Ach so, zu Joschas Idee mit Rötschreck. Ein Vampir der keinen Strike hat, kann auch kein Rötschreck spielen, selbst wenn er aggravated Handdamage hat. Richtig?

Ja, sehe ich ebenso.

Rötschreck [Jyhad:U, CE:U, Anarchs:PG]
Cardtype: Master
Master: out-of-turn
Put this card on a vampire when an opposing minion attempts to inflict aggravated damage on him or her...

Wenn ein Vampir keinen Strike hat, dann versucht er ihn auch nicht...

Hallo? Wo ist denn der Unterschied, ob ich Majesty spiele und der dadurch der Strike des anderen nicht funktioniert oder ob ich Majesty mit First Strike spiele (oder eben Anast. Touch)? Sollte doch wohl Wurst sein.

Aber falls es Euch beruhigt: dann eben Burst of Sunlight und Rötschreck .

Da habe ich ja durch ungenaues Formulieren und oberflächlichse Lesen des Threads Verwirrung angerichtet... Hihi...

Also: Die oben in einer kleinen Post erwähnte Idee, mit aggravated Schaden und Rötschreck gegen AT vorzugehen, klappt wohl doch.

Ich hatte mich zu eng an die Formulierung

Ein Vampir der keinen Strike hat, kann auch kein Rötschreck spielen, selbst wenn er aggravated Handdamage hat.

gehalten.

Bin immer noch der Meinung: Wenn ein Vampir "gar keinen Strike hat" (warum auch immer), dann kann es kein Rötschreck geben.

Nur war das gar nicht gemeint...

Alles restlos unklar jetzt?

[Michael]

Bin immer noch der Meinung: Wenn ein Vampir "gar keinen Strike hat" (warum auch immer), dann kann es kein Rötschreck geben.

Nur war das gar nicht gemeint...

Alles restlos unklar jetzt?

Und wieso hat er keinen Strike?
Ist er bewußtlos?
Oder faul?
Pazifist?


Vielleicht mit dem alten thougts betrayed, was dem Gegner auf SUP komplett verboten hat zu striken ...
Und selbst da ...

Ansonsten wüßt ich keine Stelle, wo das relevant wäre, oder überseh ich was?

[Decebalus]

Und wieso hat er keinen Strike?
Ist er bewußtlos?
Oder faul?
Pazifist?

Anaesthetiv Touch plus Lapse

Der Gegner kann seinen Handstrike aggr. machen. Das darf man ja vorher. Er darf aber nicht striken. Daher auch kein Rötschreck.

[Johannes]

Anaesthetiv Touch plus Lapse

Der Gegner kann seinen Handstrike aggr. machen. Das darf man ja vorher. Er darf aber nicht striken. Daher auch kein Rötschreck.

Mit Lapse gehts. Richtig. Aber nicht weil er nicht striken darf sondern weil er nicht mal einen strike announcen darf !

[Männele]

Anaesthetiv Touch plus Lapse

Der Gegner kann seinen Handstrike aggr. machen. Das darf man ja vorher. Er darf aber nicht striken. Daher auch kein Rötschreck.

Mit Lapse gehts. Richtig. Aber nicht weil er nicht striken darf sondern weil er nicht mal einen strike announcen darf !

Das mit Lapse ist aber neu, bisher war nur von AT die Rede und dagegen hilft Rötschreck eben locker. Lapse ist natürlich dann krass. Aber finde da erstmal die Kombo. Jaaaaa, ich weiß, dat Great Beast. Das darf das ja auch können. Obwohl, ein Dämon mit Obeah und Temporis... ich habe ja nicht viel Ahnung vom Background, aber irgendwie scheint mir das unpassend.

[Michael]

Und wieso hat er keinen Strike?
Ist er bewußtlos?
Oder faul?
Pazifist?

Anaesthetiv Touch plus Lapse

Der Gegner kann seinen Handstrike aggr. machen. Das darf man ja vorher. Er darf aber nicht striken. Daher auch kein Rötschreck.

*bow to the superior wisdom of the master judge*

[hardyrange]

Und wieso hat er keinen Strike?
Ist er bewußtlos?
Oder faul?
Pazifist?


Ansonsten wüßt ich keine Stelle, wo das relevant wäre, oder überseh ich was?

Mir fällt da im Moment noch eine Karte ein, wo ein Minion keinen Strike hat (in dem Sinne, wie ich diese Formulierung verstanden habe: er darf noch nicht einmal einen announcen): Putrefaction.